Un comité de expertos de la Autoridad Central del Zoológico (CZA) ha recomendado la revisión que incluirá la identificación de las limitaciones que enfrentan los zoológicos para lograr objetivos de reproducción de conservación, aumentar su asistencia financiera, acciones futuras y gestión adaptativa.
Hasta 74 especies en peligro de extinción, que comprenden 62% de mamíferos, 32% de aves y 6% de reptiles y anfibios, se encuentran en 43 zoológicos indios.
Los planes implican que detallen una estrategia de reproducción de conservación de 10 años, designar expertos en especies y colaboraciones con organismos internacionales como la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).
También lea | La encuesta económica exige la adaptación climática, reduciendo la confianza de la importación
Esta asociación tiene como objetivo aportar experiencia global a los zoológicos indios, fomentar el intercambio de conocimiento y refinar los criterios para las especies involucradas en la reproducción de conservación, según una comunicación revisada por Mint.
Los programas de reproducción de conservación tienen como objetivo ayudar a proteger las especies en peligro de extinción al criarlas en cautiverio, como en zoológicos.
La necesidad de estos cambios surge de la comprensión de que la conservación de la vida silvestre, especialmente a través de los programas de reproducción, debe evolucionar junto con los desafíos ecológicos y sociales cambiantes, dijo un funcionario.
También lea | Los desastres naturales, el cambio climático tienen un impacto a largo plazo en las finanzas estatales: IIT Bombay
El informe del comité de expertos enfatiza la importancia de las revisiones periódicas de los programas de conservación para garantizar que sigan siendo relevantes y efectivos para lograr los objetivos nacionales de conservación.
El comité tiene como objetivo alinear estos esfuerzos con el plan de visión 2021-2031 de CZA, que enfatiza las estrategias de conservación in situ (in situ) y ex situ (fuera del sitio).
Globalmente zoológicos albergan el 15% de los vertebrados terrestres amenazados.
También lea | Por qué la ideología del cambio climático está muriendo
Los esfuerzos de colaboración entre los zoológicos, tanto a nivel nacional como internacional, son necesarios para gestionar las metapoblaciones, grupos intervencionados de especies en diferentes zoológicos.
Los estudios indican que mantener poblaciones sostenibles de más de 250 individuos a menudo requiere colaboración entre 20 o más zoológicos distribuidos en miles de kilómetros.
En India, CZA tiene una responsabilidad legalmente obligatoria de supervisar y guiar los esfuerzos de conservación ex situ a nivel nacional. Esto incluye identificar especies en peligro de extinción y asignar zoológicos reconocidos para llevar a cabo iniciativas de cría cautiva.
Para 2011, se identificaron alrededor de 74 especies, incluidos 62% de mamíferos, 32% de aves y 6% de reptiles y anfibios, en 43 zoológicos. Sin embargo, la representación de especies dentro de cada categoría fue desigual, con ciertos grupos sobrerrepresentados en términos de especies seleccionadas. La selección de especies fue impulsada principalmente por su estado de conservación en ese momento, pero también fue influenciada por los intereses de varios estados en la realización de programas de reproducción y la estabilidad financiera de zoológicos más grandes asignados para manejar estos esfuerzos.
Con el tiempo, se priorizaron 26 especies de las 74 identificadas para recibir asistencia financiera para establecer instalaciones dedicadas para la cría de conservación y cubrir los gastos operativos.
Las recomendaciones del comité serán implementadas una vez aprobadas por el Ministerio de la Unión de Medio Ambiente, Forestal y Cambio Climático (MOEFCC), dijo el funcionario.
“Estos guiarán a todos los interesados, incluidos los gerentes de zoológicos, los conservacionistas y los formuladores de políticas, en salvaguardar el patrimonio de la vida silvestre de la India para las generaciones venideras”, agregó.
Las consultas enviadas al Secretario y portavoz de MoEFCC y CZA permanecieron sin respuesta al momento de la publicación.
“Los programas de reproducción de conservación pueden desempeñar un papel en la revivir especies al borde de la extinción, pero no pueden ser el único foco de los esfuerzos de conservación. Si la pérdida de hábitat es la causa principal de la disminución de una especie, la reproducción de conservación tendrá un éxito limitado a menos que los hábitats naturales estén protegidos y restaurados. Es importante distinguir la cría de conservación de la cría cautiva: el primero tiene como objetivo reintroducir especies en la naturaleza, mientras que el segundo a menudo limita la cría de una especie para entornos controlados “, dijo Debadityo Sinha, becario residente senior y líder del equipo climático y de ecosistemas en Vidhi en VIDHI Centro de Política Legal.
Sinha señaló además: “Los principales impulsores de la extinción de la vida silvestre incluyen la destrucción del hábitat, la caza, la competencia con el ganado debido a la sobrecarga, la urbanización y el desarrollo no regulado. Proteger los hábitats naturales es fundamental porque la vida silvestre no puede separarse de su entorno. Cada especie juega un papel en el mantenimiento del equilibrio ecológico, contribuyendo a la compleja red de la vida. Eliminar incluso una sola especie puede desestabilizar todo el ecosistema. Un ecosistema diverso es más resistente a los eventos climáticos extremos, mientras que los ecosistemas que carecen de biodiversidad son más vulnerables al colapso. Esta es la razón por la cual la biodiversidad no es solo una preocupación ambiental, es esencial para la supervivencia y la estabilidad de la vida en la tierra “.